PageRank 10! Это круто!
23.03.2009 00:07:25
Можете Вы представить себе такую картинку на своем сайте?
Я б, наверно, от счастья сразу б и помер.
Но, блин, в это время, как раз таки очень, очень захочется жить. И чтобы нас неожиданно не хватил удар, опустим планку наполовину.
А ведь тоже для начала недурственно... Как Вы считаете?
Пива нет... Тогда капельку валерьянки для уменьшения ритма сердцебиения.
И, чтобы окончательно успокоиться, ударюсь в воспоминания.
...
Не прочитав всё это и не проделав несколько маленьких экспериментов, Вы ничего не потеряете.
Просто Вы рискуете ничего не получить ещё...
Поскольку ничего нового я не расскажу, это еще не повод кричать: "Я все это знаю!". Более подходяще будет: "Новое - это давно забытое старое" и "повторение - мать учения".
...
... Однажды, в далеком 2004 году. А точнее - третьего июля того года. Натолкнулся я на статью "Растолкованный PageRank, или Все, что вы всегда хотели знать о PageRank". Даже сохранил ее (возможно прочитал, а может быть и нет) на всякий случая. Во всяком случае, про PageRank я тогда еще не в зуб ногой. В то время я еще в САРы играл, да по баннерам кликал. И еще в разную дребедень.
За тем, как сейчас помню, вообще из паутины выпрыгнул, и не приближался к ней почти год.
Затем нужда опять загнала меня в сети (Сеть). Пропатчить очередной плэйгейм.
И опять я застрял. До сих пор... Только игрушки сменил, даже сайт заимел, как учили, на нужном домене, на нужном хостинге, с нужным магазином. Одним словом - в нужнике по нужде.
Ну, да не об этом. Там просто - оправился и вышел - ...и вот по новой, в Народ.
И вот, 13 августа 2007 г. (Вы думаете, что я все эти годы вел записи ежедневно, чтобы сейчас все это разложить по полочкам? нет, все это я вычитал из свойств сохраненок) уже в другом месте наткнулся на упоминание все о той же статье. Тут уж я не поленился, и скачал экселевскую табличку, прилагавшуюся к этой статье.
И опять забыл.
Спустя год, когда мой сайт, сделанный по всем "правилам", стал подергиваться в предсмертной судороге, вдруг воспоминания возвратили меня к статье годовалой давности.
И в агонии я произвел некоторые оздоровительные процедуры. Убрал с главной страницы двадцать ссылок. И это возымело незначительный успех. Но, все равно, это была уже мертвому припарка.
Потом уже, сидя в абсолютной пустоте (дисконнект), мне пришлось вспомнит все и вся. Перетряхнув свою почти под три гига папочку с названием "InterNET" и с 55503 файлами в ней.
И выудил и пятилетней давности страничку, и полуторагодовалой, и табличку.
Не знаю, произрастает ли та статья по прежнему адресу (если позволит лимит времени соединения, посмотрю), но вот прочитать ее Вы можете, и табличку получить -
Прочитали?
Теперь перейдем на страничку полуторагодовалой давности.
Это называется "Вот тебе две таблетки. Красная или белая?". В блоге небезызвестного Ласто.
Написано красочно, локанично. Но одни понты... Или он сам не "проникся ситуацией".
Хотите верьте, хотите проверьте (поищите на ).
А теперь сравниваем:
Вот эту картинку нарисовал Ласто 
(стрелочка слева вверху пририсована мной).
А обозначено это все как фикс-идея красиво "Как на ровном месте огрестись третьим ПиАром?"
и " Условие же таково: для получения третьего ПиАра сайту запрещается юзать входящие ссылки вообще."
Сейчас откройте Вашу табличку и расставьте единички как в рисунке. Без моей стрелочки.
3,55 - здорово!
А теперь добавьте мою стрелку - 4,471 - вообще супер!
Как все просто!
Только вот, если поглядеть повнимательней, не хватает ровно пяти входящих ссылочки. Т.е. бот, не найдя странички, не узнает, что она ссылается на другую.
Иначе говоря, убираем пять маленьких зелененьких.
И все равно не то. Синий и зеленый колобок зациклены друг на друга и толку от них полный ноль.
И так далее. У Вас останется ровно две странички с одинаковым mPR=1.
А теперь для наглядности - протяните десять единичек от главной по вертикали и по горизонтали.
Впечатляет?
Но рисуночек по этой схеме вряд ли такой красивый нарисуешь...
...
А вот теперь, поразмышляв, кто прав, кто не прав, переходим к главному.
Вот эта пятерочка, которая появилась в результате последней схемы - это вовсе не пятый PageRank, который показывается тулбаром Гугла. А сколько это - одному Гуглу известно.
Об этом прямо и говорится в статье "Растолкованный PageRank, или Все, что вы всегда хотели знать о PageRank".
Но вот, если повесить сайт с 13-тью страничками по последней схеме (главная на все - все на главную) и на ней в соответствующий момент появится PR2, то вполне можно ориентироваться на табличку в статье.
Остальное надо долго и упорно проверять, проверять...
Схема простая и самая эффективная, если надо повысить только одну страницу.
Можно поразмышлять на этим. Вот, к примеру, 50 страниц дают на главной 23,0541.
А сколько дадут сто страниц? - (Увы, моя таблица пока раздулась лишь до пятидесяти).
А на что эта страница будет похожа?
На содержание. Или на карту сайта.
А если у Вас тысяча страниц? Неужели 1000 ссылок лепить на одну главную?
В-общем, откройте Вашу таблицу, увеличьте ее до нужной Вам величины. И старательно проставляйте единички (а для большей наглядности - проставьте ссылки как на Вашем сайте). Ибо сказать, что тут все как дважды два, ни в коем случае нельзя.
Когда у меня уже было 24 страницы, весьма хитрые результаты получались.
Вот скриншотЫ:
Первый, как я собирался делать этот сайт ().
Второй, соответственно, .
Вот той, что желтеньким обведена, интересно поиграть, перелинковывая на нее, с нее, и всяко разна. Пробуйте.
Не правда ли, интересно!
Остается только скормить это Гуглу.
Стоит заметить, что это не панацея для Вашего сайта. Количество страниц и уникальность содержимого на них не менее важны. Даже если содержимое так же коряво, как у меня, поисковикам абсолютно наплевать на смысл и орфографию, их интересует уникальность этой корявости.
Тем не менее, даже если это 100% точная информация, то, как написано в статье "Растолкованный PageRank, или Все, что вы всегда хотели знать о PageRank":
...у PageRank есть возможность дать вам преимущество перед конкурентами, когда он использован в комбинации с другими приемами оптимизации для поисковых машин...
А уж упускать такой шанс никак нельзя.
Но это еще не все...
Владимир Гоэнд [исследователь]
